Pourquoi Israël a ressenti le besoin de quitter

Témoignage de UN Watch devant la 21e session du Conseil des droits de l'ONU, livré par Hillel Neuer au titre du point 7



Merci Madame la Présidente.

Plusieurs orateurs ont critiqué Israël aujourd'hui pour son absence du débat. Nous accueillons favorablement des conditions qui permettraient à Israël de revenir.

Dans le même temps, il est important pour le Conseil de réfléchir à la raison pour laquelle Israël a ressenti le besoin de quitter. Peut-être que la réponse réside dans le débat d'aujourd'hui.

L'ordre du jour en vertu duquel nous nous rencontrons, intégré à chaque session, examine Israël seulement. La semaine dernière, nous avons eu une journée pour examiner les violations commises par le monde entier. Aujourd'hui, nous avons un jour d’examen des violations alléguées commises par Israël. Nous rappelons qu’en juin 2007, le Secrétaire général a condamné la décision du Conseil de mettre en œuvre ce point biaisé.

Deuxièmement, dans le débat d'aujourd'hui, le Conseil s'est concentré sur la mise en œuvre du rapport Goldstone. Un an et demi plus tôt, le principal auteur de ce rapport, le juge Goldstone, a désavoué le rapport Goldstone. Il désavoua son accusation principale.

Comment se fait-il, alors, que ce Conseil se réunit pour mettre en œuvre le rapport Goldstone alors que Goldstone lui-même a déclaré expressément que, s'il avait été en possession de la même information dont il dispose aujourd'hui, il n'aurait pas adopté le même rapport. La politique du Conseil est illogique.

Troisièmement, la moitié des résolutions du Conseil sur des pays particuliers concernent Israël. Il n'y a jamais eu de résolution sur la plupart des pays qui ont pris la parole aujourd'hui pour condamner Israël, y compris des pays comme la Chine et le Pakistan.

Quatrièmement, Israël est le seul Etat membre qui n'est pas membre d'un groupe régional au sein du Conseil.

Enfin, Israël est le seul pays soumis à un enquêteur permanent dont le mandat porte sur les actions d'une seule partie et qui présume a priori de sa culpabilité. Et l'actuel titulaire du mandat, M. Richard Falk, a été condamné par le Secrétaire général pour la promotion de la théorie du complot sur le 11-Septembre.

Il approuve également le groupe terroriste Hamas, tant et si bien que - tel que rapporté par le journal Ma'an,  révélé dans un câble de Wikileaks, et reconnu par M. Falk, - l'Autorité palestinienne elle-même l’a enjoint de démissionner.

Madame la Présidente, peut-être ce Conseil devrait-il prendre ceci en considération: Est-il possible qu'Israël ait quitté ce conseil en raison de la crainte justifiée d'y être persécuté?

Je vous remercie, Madame la Présidente.

Traduction de David Ouellette (CERJI-CIJA)