Le Directeur exécutif de UN Watch a donné comme exemple le fait que des États musulmans soutenus par Cuba, aient réussi à amender le mandat concernant la liberté d’expression en introduisant à l’inverse une provision sur l’abus qui pourrait être fait de cette liberté. Concernant l’Examen périodique universel (EPU) qui permet de faire le bilan d’un pays en matière de respect et de promotion de droits de l’homme, il a estimé que l’exercice est généralement vain. Alors que cet instrument a « un potentiel », de nombreux pays « utilisent leur temps de parole pour louer leurs alliés » et s’abstiennent de la moindre critique, a accusé M. Neuer.
9 déc. 2008
25 nov. 2008
L'ONU appelle à empêcher le dénigrement des religions
19 nov. 2008
ONU: inauguration à Genève de la salle des droits de l'homme décorée par Barcelo
"...Une réunion 'sans délai' a été réclamée par plus d'une quarantaine d'ONG, dont Freedom House, UN Watch, Amnesty International et Human Rights Watch et des organisations surtout actives en Afrique...." -- "ONU: inauguration à Genève de la salle des droits de l'homme décorée par Barcelo," Agence France Presse, Nov. 19, 2008.
Concorde polychrome à Genève
"...A la demande expresse d'une quarantaine d'ONG, dont UN Watch et Amnesty International, une session extraordinaire devrait se dérouler dès la semaine prochaine sur la situation dans l'est de la République démocratique du Congo..." -- M. Lalive d'Epinay, "Concorde polychrome à Genève," Le Temps, Nov. 19, 2008.
ONU: inauguration à Genève de la salle des droits de l'homme décorée par Barcelo
18 nov. 2008
Genève: une nouvelle salle a été inaugurée au siège de l'ONU
"...Par ailleurs, plusieurs ONG ont demandé que le Conseil des droits de l'homme tienne une session spéciale sur les massacres en RDC. Ces organisations ont écrit au secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon, lui demandant de saisir l'occasion de sa visite à Genève pour 'porter l'attention sur la catastrophe en RDC', selon Freedom House et UN Watch...." -- Agence Telegraphe Suisse, 18 Nov. 2008.
15 nov. 2008
18 sept. 2008
L’examen périodique universel: peut-il sauver le conseil des droits de l’homme?
Examen périodique universel, Point 6, 9e session du Conseil des droits de l’homme, prononcé par Ophelie Namiech, 18 Séptembre 2008
Merci, Monsieur le président.
Le mécanisme d’examen périodique universel, l’EPU, est une avancée significative pour le conseil des droits de l’Homme. Il représente un véritable potentiel pour les victimes des droits de l’homme dans le monde.
Ce mécanisme est un élément clef de la réforme de 2006. Il a été conçu pour être un examen objectif de la situation des droits de l’homme dans tous les etats membres des Nations Unies. Son but était de mettre fin à la sélectivité, à la politisation et au double discours, qui sont venus à bout de l’ancienne commission.
Aujourd’hui, après la tenue de deux sessions d’EPU, nous devons nous poser la question suivante: Ce nouveau mécanisme répond-il aux objectifs de la réforme?
Pour répondre à cette question, UN Watch est actuellement en train d’étudier attentivement les sessions précédentes d’EPU. Ce rapport sera bientôt disponible. En attendant, voici quelques unes de nos observations.
Tout d’abord, un des aspects positifs de l’EPU est qu’il permet d’attirer l’attention du monde sur certaines violations des droits de l’homme. Les sessions précédentes ont, par exemple, mis en lumière les problèmes des assassinats extrajudiciaires aux Philippines ou encore ceux du statut des Dalits en Inde.
Néanmoins, le mécanisme a révélé de nombreuses failles :
• Premièrement, la plupart des interventions ont manqué de fermeté, et se sont avérées être, au contraire, des éloges adressées au pays examiné. Malheureusement, très peu de déclarations ont évoqué des cas concrets d’abus. Il s’agirait là pourtant de la seule façon d’obliger les Etats à répondre de leurs actions.
• Deuxièmement, les contributions des ONG n’ont pas, ou pas suffisamment, été évoqués lors des différents examens des pays. Par exemple, lors du dialogue interactif sur le Bahreïn, les Etats n’ont pas du tout utilisé les informations soumises par les ONG qui montraient pourtant les problèmes dans ce pays en matière de droits de l’homme.
• Troisièmement, nous regrettons que la logique des blocs politiques et régionaux de ce conseil ait prévalu lors des deux sessions de l’EPU. Les Etats appartenant aux mêmes groupes ont protégé leurs pairs.
En résumé, les Etats qui chérissent les droits de l’homme doivent s’assurer que la sélectivité et la politisation ne triomphent pas, au sein de l’EPU, comme au sein du Conseil de manière générale.
Permettez-moi de conclure en citant le Secrétaire général Ban ki-Moon:
“No country, big or small, will be immune from scrutiny.... The periodic review holds great promise for opening a new chapter in human rights promotion and underscores the universality of human rights.”
Je vous remercie, Monsieur le président.
15 sept. 2008
Conférence sur le racisme: le premier défi de Navi Pillay
|
9 sept. 2008
Reprise du Conseil des droits de l'homme Navi Pillay veut sauver la conférence de Genève contre le racisme
"...'Navi Pillay tire dans la mauvaise direction', a réagi l'ONG 'UN Watch'. Et de se demander pourquoi la Haut Commissaire ne critique pas plutôt l'attitude du Soudan, de l'Iran et de la Libye 'qui ont commencé à détourner la conférence' de ses buts..." -- Schweizerische Depeschenagentur AG, service de base francais, 9 Sept. 2008.
Droits humains: ce qui attend la haut-commissaire
"...[New UN Rights Chief Pillay] a exhorté tous les Etats à participer à la Conférence d'avril, même ceux qui ont exprimé leur volonté de ne pas le faire. Cette déclaration a suscité l'ire d'UN Watch. L'ONG ne comprend pas pourquoi Navanetham Pillay fait allusion aux démocraties telles que le Canada, les Etats-Unis et Israël qui ont déjà promis de boycotter le sommet genevois. Pour UN Watch, la haut-commissaire se trompe de cible et devrait plutôt fustiger l'attitude d'Etats comme le Soudan ou l'Iran..." -- UN Watch featured in S. Bussard, "Droits humains: ce qui attend la haut-commissaire," Le Temps, Sept. 9, 2008. |
27 août 2008
Durban II, le retour !
"...« La déclaration ne fait pas mention des crimes raciaux et ethniques commis au Soudan, piétine les droits internationaux garantissant la liberté d'expression, place l'Islam à une position supérieure aux autres religions et vise Israël comme étant un pays raciste » rapporte Hillel Neuer, directeur de l'organisation UN Watch, qui promeut les Droits de l'Hommes à travers le monde..."-- H. David, Guysen International, "Durban II, le retour!", Aug. 27, 2008.
4 août 2008
Défis majeurs pour la nouvelle chef des droits de l'homme à l'ONU
23 juil. 2008
Le chef des droits de l’Homme à l’ONU doit combattre les attaques contre les libertés individuelles dans le monde
Un nouveau rapport de UN Watch dresse un bilan mitigé du mandat de Louise Arbour, Haut Commissaire sortant
Genève, 23 juillet 2008 – Navanethem Pillay, qui succède à Louise Arbour au poste de Haut Commissaire aux droits de l’Homme de l’ONU, devra impérativement lutter contre les attaques, de plus en plus nombreuses, menées contre les libertés individuelles dans le monde, a indiqué aujourd’hui UN Watch.
« Nous nous réjouissons de pouvoir travailler avec la Juge Pillay à Genève » a ajouté Hillel Neuer, directeur exécutif de UN Watch, une organisation indépendante de défense des droits de l’Homme située dans cette même ville.
Neuer a identifié trois défis majeurs auxquels devra faire face la nouvelle Haut Commissaire.
1 juil. 2008
L'UE doit agir dès maintenant pour sauver Durban II
"...L'Union européenne (UE) peut encore sauver le processus [de Durban II] en agissant, dès maintenant, avec fermeté. Suite à la publication du projet de travail de la conférence de Durban II, les pays démocratiques doivent défendre leurs lignes rouges..." -- Op-ed written by UN Watch chairman, Amb. A. H. Moses, "L'UE doit agir dès maintenant pour sauver Durban II," Le Temps, 1 juillet 2008.
26 juin 2008
Interview d'Hillel Neuer au sujet du bilan de Louise Arbour, Haut Commissaire pour les droits de l’Homme
Radio-Canada : quelle est votre appréciation sur la réforme du Conseil des droits de l'Homme?
Hillel Neuer : La réforme du Conseil est un véritable échec. C’est bien pire que ce que l'on aurait pu imaginer.
Le Conseil avait fait la promesse de défendre les victimes des droits de l’Homme dans le monde. Mais au lieu de cela, il a ignoré les Etats responsables des pires abus. Pas un mot sur les massacres au Tibet et au Zimbabwe, sur l’oppression des femmes en Iran et en Arabie Saoudite, ou encore sur les journalistes emprisonnés à Cuba. Pas un seul mot. Cela peut s’expliquer par la composition du Conseil et la culture dominante des régimes répressifs qui se protégent les uns les autres.
Le Conseil est bien pire que son prédécesseur, la Commission des droits de l’Homme. Et ceci parce que le groupe islamique et d’autres pays comme la Chine ou la Russie ont désormais une nouvelle majorité automatique au Conseil et bénéficient donc d’un pouvoir sans précèdent. Ceci a été rendu possible par une reconfiguration des sièges au Conseil : le groupe occidental ainsi que le groupe d’Amérique du Sud ont perdu 6 sièges.
23 mai 2008
ONU : Le Gabon décroche un siège au Conseil des droits de l’Homme
"...Pour rappel, le 7 mai dernier, deux ONG pro démocratiques américaine et suisse, Freedom House et UN Watch, avaient reproché à cinq des pays en lice de présenter des bilans en matière des droits de l’Homme qui devraient les disqualifier de l’élection. Il s’agissait notamment du Pakistan, du Sri Lanka, du Bahreïn, de la Zambie et du Gabon..." -- UN Watch report featured in "ONU : Le Gabon décroche un siège au Conseil des droits de l’Homme," Gaboneco (Gabon), May 23, 2008. |
21 mai 2008
Nouvelle élection disputée au Conseil des droits de l'Homme de l'ONU
|
Conseil des droits de l'homme: succès pour la France et la Grande-Bretagne
|
20 mai 2008
Conseil des droits de l'homme : la France en concurrence
L'Assemblée générale vote ce mercredi pour pourvoir deux sièges occidentaux auxquels sont candidats deux autres membres de l'Union européenne, l'Espagne et la Grande-Bretagne."...Pour le directeur de UN Watch, Hillel Neuer, les élections automatiques, faute de concurrence, «prêtent une crédibilité internationale à des gouvernements répressifs qui violent systématiquement les droits de leurs propres citoyens»..." -- UN Watch Executive Director Hillel Neuer quoted in J.L. Turlin, "Conseil des droits de l'homme : la France en concurrence," Le Figaro, May 20, 2008.
30 avr. 2008
Conférence sur le racisme (Durban II) L'Iran obtient le retrait d'une ONG pro-israélienne
"...C'est une ironie de voir qu'une conférence destinée à combattre le racisme devient une plateforme pour le régime fondamentaliste iranien et ses alliés en persécutant une ONG, simplement parce qu'il y a dans son nom les mots 'juif' et 'Israël'..." -- UN Watch Executive Director Hillel Neuer quoted in "Conférence sur le racisme (Durban II) L'Iran obtient le retrait d'une ONG pro-israélienne," Schweizerische Depeschenagentur AG, service de base francais, Apr. 30, 2008. |
29 avr. 2008
L’Afrique du Sud décline finalement l’organisation d’une conférence sur le racisme
|
18 avr. 2008
Conférence de l'ONU sur le racisme (Durban II) La polémique rebondit à Genève
"...Les tentatives de l'Iran de s'opposer à la participation d'organisations juives à une réunion de l'ONU supposée combattre le racisme justifient les craintes de ceux qui redoutent une répétition du scénario antisémite ayant conduit la conférence de Durban au fiasco..." -- UN Watch Executive Director Hillel Neuer quoted in "Conférence de l'ONU sur le racisme (Durban II) La polémique rebondit à Genève," Schweizerische Depeschenagentur AG, service de base francais, Apr. 18, 2008. |
7 mars 2008
UN Watch s’attaque au Soudan et à ses alliés
Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU, 7e Session,
Merci Monsieur le Président,
Je parle au nom de UN Watch. Nous voudrions tout d’abord remercier le Rapporteur Spécial pour son excellent travail concernant les victimes du Darfour.
Monsieur le Président, je viens du Darfour et je connais la vérité sur ce qu’il s’y passe actuellement.
Le rapport décrit la façon dont le gouvernement soudanais est en violation des droits de l’homme et du droit humanitaire pour agressions physiques, enlèvements et viols.
Dialogue interactif avec le Rapporteur Spécial pour le Soudan à l’ONU,
Discours de UN Watch délivré par Gibreil Hamid le 7 mars 2008.
Merci Monsieur le Président,
Je parle au nom de UN Watch. Nous voudrions tout d’abord remercier le Rapporteur Spécial pour son excellent travail concernant les victimes du Darfour.
Monsieur le Président, je viens du Darfour et je connais la vérité sur ce qu’il s’y passe actuellement.
La vérité se trouve dans le rapport que je présente aujourd’hui.
Le rapport décrit la façon dont le gouvernement soudanais est en violation des droits de l’homme et du droit humanitaire pour agressions physiques, enlèvements et viols.
24 janv. 2008
La Projection du Hamas
Discours prononcé lors de la 6ème session extraordinaire du Conseil des droits de l’Homme sur les violations des droits de l’Homme résultant des attaques et des incursions militaires israéliennes dans le territoire palestinien occupé, notamment dans la bande Gaza occupée .
Par Hillel Neuer, Directeur exécutif de UN Watch
Monsieur le Président,
Les nations qui sont aujourd’hui rassemblées dans cette session extraordinaire – convoquée par les Etats Arabes et Islamiques – font face à une question cruciale. Doivent-elles voter en faveur ou contre la proposition qui vise à condamner Israël pour ses supposés crimes ciblant des civils dans la bande de Gaza ?
Considérons la résolution proposée. Afin de comprendre son objectif, laissons-nous guider non pas par la science qui étudie le comportement des gouvernements, mais par celle qui étudie l’esprit.
En psychologie, en effet, le fait d’attribuer ses propres impulsions cruelles aux autres est un phénomène connu sous le nom de projection. Monsieur le Président, la résolution présentée devant nous aujourd’hui constitue un cas classique de projection.
Par Hillel Neuer, Directeur exécutif de UN Watch
Les nations qui sont aujourd’hui rassemblées dans cette session extraordinaire – convoquée par les Etats Arabes et Islamiques – font face à une question cruciale. Doivent-elles voter en faveur ou contre la proposition qui vise à condamner Israël pour ses supposés crimes ciblant des civils dans la bande de Gaza ?
Considérons la résolution proposée. Afin de comprendre son objectif, laissons-nous guider non pas par la science qui étudie le comportement des gouvernements, mais par celle qui étudie l’esprit.
En psychologie, en effet, le fait d’attribuer ses propres impulsions cruelles aux autres est un phénomène connu sous le nom de projection. Monsieur le Président, la résolution présentée devant nous aujourd’hui constitue un cas classique de projection.
Inscription à :
Articles (Atom)