Lettre exhortant Human Rights Watch de démettre de son conseil l’officiel onusien antisémite Richard Falk

La lettre suivante a été envoyée aujourd'hui à Kenneth Roth, directeur exécutif  de Human Rights Watch.

 

Kenneth Roth
Directeur général
Human Rights Watch
350 Fifth Avenue, 34e étage
New York, NY 10118-3299
États-Unis d'Amérique

17 décembre 2012

Cher M. Roth,

Nous sommes choqués de découvrir que Richard Falk, l’officiel onusien dont les remarques antisémites et les théories du complot sur le 11-septembre ont été condamnées par le Premier ministre britannique David Cameron, l'ambassadrice américaine Susan Rice, le Secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon et le Haut Commissaire aux droits de l’homme Navi Pillay, est membre du conseil de votre organisation.


En légitimant ce raciste et cet ennemi des droits de l'homme, votre organisation sape ses propres principes fondateurs. Nous vous invitons à le démettre de ses fonctions immédiatement.

Pourquoi Israël a ressenti le besoin de quitter

Témoignage de UN Watch devant la 21e session du Conseil des droits de l'ONU, livré par Hillel Neuer au titre du point 7



Merci Madame la Présidente.

Plusieurs orateurs ont critiqué Israël aujourd'hui pour son absence du débat. Nous accueillons favorablement des conditions qui permettraient à Israël de revenir.

Dans le même temps, il est important pour le Conseil de réfléchir à la raison pour laquelle Israël a ressenti le besoin de quitter. Peut-être que la réponse réside dans le débat d'aujourd'hui.

L'ordre du jour en vertu duquel nous nous rencontrons, intégré à chaque session, examine Israël seulement. La semaine dernière, nous avons eu une journée pour examiner les violations commises par le monde entier. Aujourd'hui, nous avons un jour d’examen des violations alléguées commises par Israël. Nous rappelons qu’en juin 2007, le Secrétaire général a condamné la décision du Conseil de mettre en œuvre ce point biaisé.

Deuxièmement, dans le débat d'aujourd'hui, le Conseil s'est concentré sur la mise en œuvre du rapport Goldstone. Un an et demi plus tôt, le principal auteur de ce rapport, le juge Goldstone, a désavoué le rapport Goldstone. Il désavoua son accusation principale.

Comment se fait-il, alors, que ce Conseil se réunit pour mettre en œuvre le rapport Goldstone alors que Goldstone lui-même a déclaré expressément que, s'il avait été en possession de la même information dont il dispose aujourd'hui, il n'aurait pas adopté le même rapport. La politique du Conseil est illogique.

UN Watch : pour être légitime, l'ONU doit appliquer ses propres normes

La légitimité du Conseil est en jeu.

Témoignage de UN Watch, à la 21ème Session du Conseil des droits de l'homme 
prononcé le 11 septembre 2012, par Mme Mascha Kosky-Sachs lors de la discussion du 2ème point de l'ordre du jour.

Je vous remercie, Madame la Présidente. 

Nous remercions Madame la Haute Commissaire pour son rapport. 

Et nous remercions le Secrétaire général pour l'éloge de la suspension par ce conseil de la Libye du colonel Kadhafi, qui a suivi la campagne menée par UN Watch, qui a duré un an et qui a été soutenue par 70 ONG des droits de l'homme. 

La suspension est intervenue après la défection des représentants de la Libye. 

Journée de la Haine aux Nations unies

UN Watch répond à Richard Falk  pour son soutien au terrorisme, à la désinformation et au racisme.

Cliquez ici pour la video

GENÈVE, le 2 juillet - Malgré les tueries de civils qui continuent aujourd’hui en Syrie,

la plus haute instance des droits de l'homme de l'ONU a consacré toute la discussion de cette séance à la haine rituelle d'Israël. 

Un jour contre Israël est une caractéristique permanente de chaque réunion du Conseil,

et il représente son seul ordre du jour centralisé  sur un pays, intitulé "la situation de Droits de l'homme en Palestine et d'autres territoires arabes occupés."

La réunion ouverte avec Richard Falk, le pro-Hamas et conspirationniste du 9/11 sert le Conseil de droits de l'homme comme "le Rapporteur Spécial sur la situation de droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967."

Avec des mises à jour détaillées sur le Rapport de Goldstone 2009, le Rapport de la Flottille 2010 et l'enquête du Conseil de développement et le rapport sur les implantations.

Vingt états et six organisations non gouvernementales ont pris la parole ce matin. UN WATCH était la seule pour défier M. Falk.

Le résumé complet de L'ONU est ici

La responsable des droits de l'homme à l'ONU accable les États-Unis et le Canada dans son discours d'ouverture au Conseil des droits de l'homme

Le Conseil des droits de l'homme de l'ONU, qui comprend 47 nations, a ouvert hier sa session de trois semaines. Selon le calendrier officiel, la semaine prochaine, le 27 juin, le Conseil a prévu un débat de 90 minutes sur la Syrie avec l’éventuelle participation de Kofi Annan. La semaine suivante, le 2 juillet, le Conseil a programmé une journée entière consacrée aux violations présumées ayant lieu dans le « territoire palestinien occupé (OPT) », avec la participation de Richard Falk, l'expert sur la Palestine auprès du Conseil, désapprouvé l'année dernière par Ban Ki Moon, pour sa promotion de la théorie de la conspiration des attentats du 11 septembre.

La situation des droits de l’homme aux Nations Unies

Témoignage de Hillel Neuer, Directeur Exécutif de UN Watch Devant le Comité des Affaires Étrangères
Chambre des Représentants, Congrès des États-Unis
25 Janvier, 2011

Membres distingués du Comité, je vous remercie de m’avoir invité à comparaître devant vous aujourd’hui. Le problème urgent que je souhaite aborder concerne l’état des droits de l’homme aux Nations Unies.

Cette année, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU subit une revue de ses cinq premières années de travail. Comment a-t-il assumé ses devoirs? Laissons-nous tout d’abord rappeler son histoire. En 2005 Kofi Annan, alors secrétaire général des Nations Unies, a réclamé que l’ancien Conseil des droits de l’homme soit abandonné.

Il a expliqué pourquoi. Les pays devenaient membres « non pas pour renforcer leurs propres droits de l’homme, mais pour se protéger contre la critique, ou pour critiquer les autres. » Le Conseil était en proie à la « politisation » et la « sélectivité ». Il souffrait d’un déclin de professionnalisme et d’un déficit de crédibilité – ce qui jetait une ombre sur la réputation du système des Nations Unies dans son ensemble.

Ban critique un Rapporteur de l'ONU pour des propos sur le 11 Septembre

GENEVE — Le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon a critiqué mardi le Rapporteur spécial de l'ONU sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés pour des propos jugés "absurdes" sur les attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis.
Le chef de l'ONU s'adressait aux 47 membres du Conseil des droits de l'homme à Genève pour faire le bilan de cet organe créé il y a près de cinq ans.

Abordant la question des Rapporteurs spéciaux, ces experts indépendants qui rapportent au Conseil sur la situation des droits de l'homme dans le monde, Ban Ki-moon a critiqué des propos récents du Rapporteur sur les territoires palestiniens Richard Falk.

Ban Ki-moon condamne les propos d'un expert de l'ONU

Le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon a condamné mardi à Genève la "rhétorique inflammatoire" du rapporteur de l'ONU sur les territoires palestiniens Richard Falk. Il a qualifié ses propos de "grotesques" devant le Conseil des droits de l'homme.

"Nous ne pouvons pas admettre des comportements irresponsables qui sapent le Conseil des droits de l'homme et l'ONU", a déclaré Ban Ki-moon dans une déclaration d'une rare fermeté.

Le secrétaire général de l'ONU a dénoncé le fait que récemment, le rapporteur spécial sur la situation dans les territoires palestiniens a mis en doute la version officielle concernant les attaques terroristes d'Al-Qaïda aux Etats-Unis le 11 septembre 2001. Sur son blog, Richard Falk a suggéré qu'elles avaient été orchestrées par les services secrets américains.

Offense à l'Islam = violation des droits de l'Homme ?

"...Pour Hillel Neuer, le directeur exécutif de ‘UN Watch’, une ONG basée à Genève mandatée pour s’assurer que l’ONU se conforme bien aux obligations qui lui incombent en matière de droits de l’homme, « la résolution menace dangereusement la liberté d’expression partout, même si elle n’est pas juridiquement contraignante »..." -- UN Watch featured in Yvan Eisenbachs "Offense à l'Islam = violation des droits de l'Homme ?," Guysen International, March 15 2009.

L'ONU appelle à empêcher le dénigrement des religions

"...Les droits de l'Homme ont été conçus pour protéger les individus, pour garantir à chaque personne la liberté d'expression et la liberté de culte, mais certainement pas pour protéger quelque croyance que ce soit, religion comprise..." -- Hillel Neuer, directeur de UN Watch, cité  dans  "L'ONU appelle à empêcher le dénigrement des religions," Agence France Presse, Nov. 25, 2008. Publié dans Le Monde, Nov. 25, 2008.