Témoignage à l'ONU

Déclaration de UN Watch

26ème Session du Conseil des Droits de l'Homme

Item 6: Examen Périodique Universel - Vietnam

  20 juin 2014

Rendu par Dang Xuong Hung

Merci, Monsieur le President,

Je m'appelle Dang Xuong Hung, ancien Consul du Vietnam à Genève et ancien Directeur-adjoint au ministère des Affaires étrangères du Vietnam. J'ai été membre du Parti Communiste Vietnamien depuis 1986. J'ai abandonné mon poste et quitté le Parti en Octobre 2013 pour dénoncer les violations des droits de l'homme.

Dans le rapport devant nous, le gouvernement du Vietnam affirme que «Le Vietnam a toujours eu pour politique de respecter, protéger et promouvoir tous les droits humains et les libertés fondamentales."

Rien ne peut être plus éloigné de la vérité. Il n'y a jamais de liberté politique ; les candidats  aux élections sont tous pré-sélectionnés par le Parti. Les démocrates  qui tentent de se présenter  voient leurs candidatures refusées.  En plus,  des harcelements, voire même des peines d'emprisonnement, les attendent.

L'EPU de l'Arabie Saoudite : alloué au sein des Nations Unies

EPU s’est-il mal passé? Aujourd’hui, lors de l’examen de l’ONU concernant la situation des droits de l'homme en Arabie saoudite, le régime fondamentaliste wahhabite a délibérément envoyé des femmes pour témoigner - mais leur visage ont été cachées. Pour partager sur Facebook, cliquez ici.

GENÈVE, le 21 octobre – Alors que, ce matin, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU examinait la situation des droits nationaux en Arabie saoudite, une minorité des démocraties comme le Canada, Royaume-Uni et la République tchèque a soulevé des inquiétudes, mais la grande majorité des pays alignés ont défendu et loué l'un des régimes théocratiques les plus répressifs du monde.

Sur les 102 pays qui ont pris la parole aujourd'hui, plus de 80 d'entre eux ont fait l'éloge de l’Arabie saoudite.

C'était une autre réunion qui s'est malheureusement transformé en une société de louanges mutuels, avec les régimes anti-démocratiques comme la Chine communiste faisant un tas d’éloges sur l’intégriste Arabie Saoudite, en sachant que demain matin, lorsque la Chine sera examinée, les Saoudiens lui renverront l’ascenseur.

Malgré la reconnaissance généralisée du bilan catastrophique de l'Arabie saoudite sur les droits des femmes, la liberté religieuse et les libertés politiques, le pays est en passe de remporter un siège au Conseil des droits de l'homme lors des élections qui auront lieu le 12 Novembre à l'Assemblée Générale des Nations Unies.

Cuba falsifie son rapport sur la situation des droits de l'homme dans le cadre du rapport périodique de l'ONU en utilisant 454 ONG ''de façade''

La Syrie, l'Iran et la Corée du Nord chantent les louanges de La Havane

Pour accéder à l'article paru dans le Miami Herald (en anglais) sur le rapport d'UN Watch, cliquez ici.

Le rapport de l'ONU sur la situation des droits de l'homme à Cuba qui a abouti le 3 mai est entaché d'une "fraude massive" : le régime cubain a utilisé un nombre record de 454 "groupes de façade" afin d'enregistrer officiellement 93 déclarations vantant la politique et les pratiques de La Havane, comme le révèle exclusivement UN Watch dans un nouveau rapport intitulé "Comment Cuba a détourné son Examen Périodique Universel".

Al Jazeera fait état d'une session de l'ONU sur Israël qui n'a jamais eu lieu

Par Hillel Neuer

Nicola Perugini, un chercheur de l'ONU pour l'UNESCO et l'UNIFEM (le Fonds de développement des Nations unies pour la femme), dans les territoires palestiniens, et qui a des fonctions académiques pour le programme Al Quds du Bard College, ainsi qu’à l'Institut d’études avancées de Princeton, devrait être démis de ses fonctions, tant auprès de l’ONU que de ses postes universitaires, pour motif d'incompétence totale.

Double standard: l'ONU reporte le débat sur Israël par considération pour l'agenda palestinien

Est-ce important que le Conseil des droits de l’homme de l’ONU reporte un débat sur les violations présumées d'Israël?

Gravement important, nous ont dit la semaine dernière le Conseil et ses défenseurs, qui on fait une crise d'apoplexie quand Israël, demandant un report, a osé manquer une session d'examen prévue le 29 Janvier.

Même le New York Times est entré dans la mêlée - avec un rare éditorial consacré aux activités de l’organisation genevoise - accusant Israël de porter atteinte aux droits de l'homme. Des manchettes dans le monde entier ont fait écho à l'indignation.

UN Watch a déjà exposé l’hypocrisie flagrante de ces accusations vides.

Pourtant, il s'avère désormais qu’exactement au même moment où cette tempête médiatique soufflait, le Conseil était en train d’adopter une approche tout à fait différente à l'égard d'une demande similaire faite par un de ses propres hauts responsables de l'ONU, de reporter le débat sur les violations présumées d'Israël.

Conférence de presse de l'ONG UN Watch sur le Conseil des droits de l'homme des Natiosn Unies

 

Le Directeur exécutif de UN Watch a donné comme exemple le fait que des États musulmans soutenus par Cuba, aient réussi à amender le mandat concernant la liberté d’expression en introduisant à l’inverse une provision sur l’abus qui pourrait être fait de cette liberté. Concernant l’Examen périodique universel (EPU) qui permet de faire le bilan d’un pays en matière de respect et de promotion de droits de l’homme, il a estimé que l’exercice est généralement vain. Alors que cet instrument a « un potentiel », de nombreux pays « utilisent leur temps de parole pour louer leurs alliés » et s’abstiennent de la moindre critique, a accusé M. Neuer. 

L’examen périodique universel: peut-il sauver le conseil des droits de l’homme?

Examen périodique universel, Point 6, 9e session du Conseil des droits de l’homme, prononcé par Ophelie Namiech, 18 Séptembre 2008 

Merci, Monsieur le président.

Le mécanisme d’examen périodique universel, l’EPU, est une avancée significative pour le conseil des droits de l’Homme. Il représente un véritable potentiel pour les victimes des droits de l’homme dans le monde.

Ce mécanisme est un élément clef de la réforme de 2006. Il a été conçu pour être un examen objectif de la situation des droits de l’homme dans tous les etats membres des Nations Unies. Son but était de mettre fin à la sélectivité, à la politisation et au double discours, qui sont venus à bout de l’ancienne commission.

Aujourd’hui, après la tenue de deux sessions d’EPU, nous devons nous poser la question suivante: Ce nouveau mécanisme répond-il aux objectifs de la réforme?

Pour répondre à cette question, UN Watch est actuellement en train d’étudier attentivement les sessions précédentes d’EPU. Ce rapport sera bientôt disponible. En attendant, voici quelques unes de nos observations.

Tout d’abord, un des aspects positifs de l’EPU est qu’il permet d’attirer l’attention du monde sur certaines violations des droits de l’homme. Les sessions précédentes ont, par exemple, mis en lumière les problèmes des assassinats extrajudiciaires aux Philippines ou encore ceux du statut des Dalits en Inde.

Néanmoins, le mécanisme a révélé de nombreuses failles :

•          Premièrement, la plupart des interventions ont manqué de fermeté, et se sont avérées être, au contraire, des éloges adressées au pays examiné. Malheureusement, très peu de déclarations ont évoqué des cas concrets d’abus. Il s’agirait là pourtant de la seule façon d’obliger les Etats à répondre de leurs actions.

•          Deuxièmement, les contributions des ONG n’ont pas, ou pas suffisamment, été évoqués lors des différents examens des pays. Par exemple, lors du dialogue interactif sur le Bahreïn, les Etats n’ont pas du tout utilisé les informations soumises par les ONG qui montraient pourtant les problèmes dans ce pays en matière de droits de l’homme.

•       Troisièmement, nous regrettons que la logique des blocs politiques et régionaux de ce conseil ait prévalu lors des deux sessions de l’EPU. Les Etats appartenant aux mêmes groupes ont protégé leurs pairs.

En résumé, les Etats qui chérissent les droits de l’homme doivent s’assurer que la sélectivité et la politisation ne triomphent pas, au sein de l’EPU, comme au sein du Conseil de manière générale.

Permettez-moi de conclure en citant le Secrétaire général Ban ki-Moon:

“No country, big or small, will be immune from scrutiny.... The periodic review holds great promise for opening a new chapter in human rights promotion and underscores the universality of human rights.” 

Je vous remercie, Monsieur le président.