16 mai 2007
Election-test jeudi au Conseil des droits de l'Homme
7 mai 2007
L’aube d’une nouvelle ère ?
Evaluation du Conseil des droits de l’Homme dans son année de réforme
Rapport de UN Watch présenté au Siège des Nations Unies, New York
Résumé
En 2006, le nouveau Conseil des droits de l’Homme fut inauguré en grande pompe suscitant de nombreux espoirs. Ses défenseurs saluèrent « l’aube d’une nouvelle ère » pour la promotion et protection des droits de l’Homme. Le Conseil a jusqu'à présent [mars 2007] tenu 4 sessions plénières ainsi que 4 sessions spéciales et tiendra bientôt sa cinquième session annuelle en juin 2007. Quel est le bilan de ces premiers mois d’existence ? Le Conseil a-t-il réussi à atteindre les objectifs fixés par l’ancien Secrétaire Général des Nations Unies, M. K. Annan, qui prévoyait la création d’une nouvelle instance des droits de l’Homme dont les membres présenteraient un solide bilan en matière des droits de l’Homme et mettraient fin au parti pris et au double discours qui ont tant discrédité l’ancienne Commission des droits de l’Homme ?
Appel à la vigilance lors d'élections au Conseil des droits de l'Homme
23 mars 2007
Le cauchemar des droits de l'homme
Speech before UN Human Rights Council 4th
Session, 23 March 2007
par Hillel Neuer, Directeur, UN Watch
Monsieur le Président,
Il y a six décennies, au lendemain des horreurs nazies, Eléonore Roosevelt, René Cassin et d'autres éminentes personnalités se réunissaient ici, sur les rives du Lac de Genève [1], pour réaffirmer le principe de la dignité humaine. Ils créèrent la Commission pour les Droits de l'Homme [2]. Aujourd'hui, nous demandons : Qu'en est-il de leur noble rêve ?
Dans cette session nous avons la réponse. Confronté à des rapports convaincants, en provenance de toutes les parties du monde, de torture, de persécution et de violence envers des femmes, qu'a déclaré le Conseil et qu'a-t-il décidé ? Rien.
Sa réponse a été le silence. Sa réponse a été l'indifférence. Sa réponse a été coupable.
On pourrait dire, pour reprendre les mots de Harry Truman, qu'il est devenu un Conseil qui ne-fait-rien, et n'est bon-à-rien.
Mais ce ne serait inexact. Ce Conseil a, en fin de compte, fait quelque chose.
Il a promulgué résolution sur résolution pour condamner un seul Etat : Israël. Dans huit décisions - et il y en aura trois de plus, dans cette session -, le Hamas et le Hezbollah ont bénéficié de l'impunité. Toutes les autres victimes dans le monde - des millions et des millions dans 191 pays - continuent à être ignorées.
par Hillel Neuer, Directeur, UN Watch
Monsieur le Président,
Il y a six décennies, au lendemain des horreurs nazies, Eléonore Roosevelt, René Cassin et d'autres éminentes personnalités se réunissaient ici, sur les rives du Lac de Genève [1], pour réaffirmer le principe de la dignité humaine. Ils créèrent la Commission pour les Droits de l'Homme [2]. Aujourd'hui, nous demandons : Qu'en est-il de leur noble rêve ?
Dans cette session nous avons la réponse. Confronté à des rapports convaincants, en provenance de toutes les parties du monde, de torture, de persécution et de violence envers des femmes, qu'a déclaré le Conseil et qu'a-t-il décidé ? Rien.
Sa réponse a été le silence. Sa réponse a été l'indifférence. Sa réponse a été coupable.
On pourrait dire, pour reprendre les mots de Harry Truman, qu'il est devenu un Conseil qui ne-fait-rien, et n'est bon-à-rien.
Mais ce ne serait inexact. Ce Conseil a, en fin de compte, fait quelque chose.
Il a promulgué résolution sur résolution pour condamner un seul Etat : Israël. Dans huit décisions - et il y en aura trois de plus, dans cette session -, le Hamas et le Hezbollah ont bénéficié de l'impunité. Toutes les autres victimes dans le monde - des millions et des millions dans 191 pays - continuent à être ignorées.
23 nov. 2006
11 mai 2006
A peine élu, le Conseil onusien des droits de l'homme ne convainc pas
"...De même, l'organisation U. N. Watch estime à 49% la proportion d'Etats non démocratiques représentés dans le Conseil. «C'est moins que dans la Commission, où ils étaient 55%», ironise son directeur Hillel Neuer..." -- A. Marcovitch, "A peine élu, le Conseil onusien des droits de l'homme ne convainc pas," Le Figaro, May 11, 2006.
9 mai 2006
L'Onu choisit les membres du Conseil des droits de l'homme
|
Inscription à :
Articles (Atom)